インサイド・マン

2006年作品
バンクロバー
監督スパイク・リー
デンゼル・ワシントン、クライヴ・オーウェン、ジョディ・フォスター、クリストファー・プラマー、ウィレム・デフォー他

あらすじ：ニューヨークの銀行に白昼堂々と銀行強盗が押し入った。
そこにいた客全員を人質に取ると、用意していた着替えをさせる。
それは犯人一味と同じ格好で、誰が人質で犯人だかわからなくなる。
その始まりのように、次第に犯人達の目的も単なる銀行強盗とは思えなくなり・・・。




スパイク・リーといえば、サマー・オブ・サムです。




題材が「サムの息子」という事で、劇場で見ました。




私って昔はやんちゃだったんだなー。

という感じなので、スパイク・リーは有名ですけど何も思い入れはありません。

本作は、デフォー祭りで見ました。

スパイク・リーというブランドが、良く知らないのに唯一の印象が「サマーオブサム」ですから、まったく期待はしてませんでした。

ただ、デフォー現象として「こいつ何か悪い事するんじゃないか？」とかなり色眼鏡で見ていたのですが、よくあるパターンとして何もデフォりませんでした。
むしろ、すごい雑魚で、その雑魚っぷりはデフォっていた、とも言えるのかもしれませんが。
デフォるは、あくまでもフィーリングで感じてください。

まあ、デフォーはわき役ですから、デフォー目当てで見た私としては、デフォーきっかけだけどいいもの見たな、というちょっと着地点は遠くなりましたけど、結果満足でした。

なんか、考察が盛り上がるタイプのクライム・サスペンス？　というのかな？

でもすっきりバンクロバーが良いように感じます。


タイトルの「インサイド・マン」は原題まま、なんですね。
個人的には、このタイトルがちょっといちゃもんつけたくなりました。

というのも、タイトルだけ見てると「二重人格の話か、ちょっと近未来の話」というイメージがよぎってしまって、この映画を見終わってからも「インサイドマン・・・。どんなB級だっけ？」とすぐに、本作とフィットしないんですよね・・・。

まあ、自分がおバカなことを棚にあげていちゃもんつけてるだけ、なんですけどね。

それと、結構タイトルが「ネタバレ」そのものな事に見ていると気が付くんですけど、それはいいんでしょうかね。

素直に受け取ると、そこのビックリではないのだとしたら、何か別なメッセージがあるのかなーと、さらに勘繰ってしまうんですよね。

私は、1回見た限りでは、正直クリアに理解したとは言えないのですが、このタイトルや全体の空気感から、「なんかそんなにハッキリクッキリしなくてもいいのかな」とも思えるんですよね。
ニューヨーカーっぽい粋を楽しむ、みたいな？

というのは、冒頭から「主犯格」がまるでYOUTUBEの素人動画の雰囲気で、独白してるんですね。
その人は銀行に押し入るわけですから、悪人なんですけど、どこかクールに描かれている。
どこかダークヒーローにも近い感じ。
というか、この事件が実は「血を流さない」「目的外の犯罪を犯していない（銀行に入ったのに目先の金を奪わない」という、ちょっと筋の通ったカッコよさすら、あるんですよね。

銀行がたまたま舞台だから、誰もが「銀行強盗だ！　金が目当てだ」と思うのですが、実は目当ては別にある。
しかもそれは「強盗」という手段を取りながらも、実は悪を成敗するのが目的という、ヒーロー行為でもあるんです。

で、うだつの上がらない刑事だと思えていたデンゼル・ワシントンがどんどんその核心に迫っていくから、犯人はちょっとシンパシー感じちゃって、最後は見えない糸（ダイヤ）で結ばれちゃうくらい。

なので、「かっこいい」んですよ。

これがスパイク・リーの撮るニューヨークって事なんでしょうか。

で、真相は、とかについては、あまりにかっこいいので、勝手な妄想をしてしまうと、
もうね、「全員グルなんじゃない？」と思えるのです。

最後に、大勢の人質と犯人グループがまぜまぜになって出てきます。

この状況ですから、全員が取り調べを受ける事になります。

でも、同じ格好をしているうちに誰もが「犯人」と「最初から銀行にいた人」の区別があいまいになっていくんですね。
ある人とある人は同じ事を言うけど、別の人は違う事を言うが、それがわざとではなく、状況的に仕方ないと思える。

そう、実は「犯人」と「人質」ではなくて、「最初から銀行の中にいた人」と「外から来た人（ほんの数名）という分け方なんですよね。

ただ、昼間の銀行ですので、まるっきり全員をグルにすることはできません。
銀行員の一部は仲間だったと思いますが、何も知らない人は「純粋な人質」だと思います。
ただ、その人達には仲間である社員が「犯人一味」とは発想しにくいですよね。

実は、見てていくつか違和感があるのですが、それらは「元からグルがいた」と考えると全部スッキリします。

例えば、

「暴力振るう時は別の部屋に連れて行かれる」→スリガラスを使用したコントが始まるかと思った。
「心臓の悪い老人を早々に解放した→そこに盗聴器つけてた」→（最初から用意していたんじゃないか？）　その人いなかったらその計画は成り立たない。

このあたりは、印象強いです。

と言う感じで、実際の真実はさておき、なんか「大勢でニューヨーク市警をだました」って考えたら、いわゆる「フラッシュモブ」的なモダン・クライムだなーと思ったのです。
「だけどそれは最終的には、大きな目的の経緯にすぎなくて、善行の一環」というのも、こじゃれてますし。

制作年代的にもそんな感じじゃないでしょうかね？